Komatsu PC200-8 بمقابلہ PC200-11: کس کی آپریٹنگ لاگت کم ہے؟
دوسرے ساتھیوں سے جو دوسرے-سامان کا سودا کرتے ہیں اور جو نئی مشینیں بیچتے ہیں اکثر گاہکوں کی طرف سے ایک ہی سوال پوچھا جاتا ہے: PC200-8 اور PC200-11، مجھے کون سا انتخاب کرنا چاہئے؟ کون سا استعمال کرنے کے لئے زیادہ سرمایہ کاری مؤثر ہے؟
میں اسپیئر پارٹس فروخت کرتا ہوں اور بہت سے کان کنی اور ارتھ ورک کلائنٹس کے لیے فروخت کے بعد-باخبر رہنے کی خدمات فراہم کرتا ہوں۔ اسے سادہ الفاظ میں کہوں: مختصر مدت میں، -8 صوبے زیادہ لاگت کے حامل ہیں، لیکن طویل مدتی میں، -11 ایک بہتر انتخاب ہے۔
آئیے PC200-8 کے ساتھ شروع کریں۔ یہ Komatsu کا کلاسک پرانا ماڈل ہے جس کی مارکیٹ میں بڑی موجودگی ہے۔ اس کے فوائد واضح ہیں - اسپیئر پارٹس سستے ہیں، اور استعمال شدہ پرزے اور آفٹر مارکیٹ پارٹس ہر جگہ موجود ہیں۔ -8 ماڈل کے لیے ہائیڈرولک پمپ کی مرمت کی کٹ کی قیمت صرف دو سے تین سو امریکی ڈالر ہو سکتی ہے، جبکہ -11 ماڈل کے لیے، یہ دوگنا ہو گی۔ مزید یہ کہ، کوئی بھی مرمت کی دکان اسے سنبھال سکتی ہے، اور مزدوری کی قیمت کم ہے۔ لیکن نقصانات کا کیا ہوگا؟ اس کی ایندھن کی کھپت -11 ماڈل کے مقابلے میں تقریباً 10% سے 15% زیادہ ہے، اور اس کے اخراج کے معیارات کم ہیں۔ یورپ اور امریکہ میں کچھ تعمیراتی مقامات پر اب اسے داخل ہونے کی اجازت نہیں ہے۔
آئیے PC200 پر ایک نظر ڈالتے ہیں-11۔ یہ Komatsu کے اپنے ذہین کنٹرول سسٹم کے ساتھ مل کر الیکٹرانک طور پر کنٹرول شدہ ہائی-پریشر عام ریل انجن کی ایک نئی نسل ہے۔ میں نے ایک کینیڈین گاہک کی پیروی کی جس نے -8 سے -11 تک سوئچ کیا۔ اسی خندق کھودنے کا کام کرتے ہوئے، ایندھن کا ایک ٹینک اسے آدھے دن سے زیادہ دیر تک چلا۔ مزید برآں، -11 کی بحالی کا وقفہ طویل ہے، جس میں -8 کے لیے ہر 250 گھنٹے کے مقابلے میں ہر 500 گھنٹے میں تیل کی تبدیلی کی ضرورت ہوتی ہے۔ حساب سے، یہ ایک سال میں تین یا چار مینٹیننس سیشنز اور فلٹر کے اخراجات کو بچا سکتا ہے۔
تاہم، -11 کے منفی پہلو بھی ہیں: اگر کمپیوٹر بورڈ، سینسرز، یا DPF بعد میں علاج کے نظام میں خرابی پیدا ہو جائے تو مرمت کی لاگت منٹوں میں ایک ہزار امریکی ڈالر سے زیادہ تک پہنچ سکتی ہے۔ مزید یہ کہ، مارکیٹ کے بعد کے کچھ پرزے دستیاب ہیں، اور آپ کو بنیادی طور پر ایک ایجنٹ سے گزرنا پڑتا ہے۔
تو میرا مشورہ سیدھا ہے: اگر آپ اسے افریقہ یا جنوب مشرقی ایشیا جیسی جگہوں پر استعمال کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں جہاں اخراج کے معیار سخت نہیں ہیں، اور آپ کے پاس مرمت کے قابل اعتماد وسائل ہیں، تو PC200-8 پر جائیں۔ یہ تیزی سے ادا کرے گا. لیکن اگر آپ یورپ، آسٹریلیا یا چین میں بڑے پیمانے پر تعمیراتی مقامات پر جا رہے ہیں، تو PC200-11 پر قائم رہیں۔ اس سے ایندھن کی بچت ہوتی ہے، کم پریشانی ہوتی ہے اور دوبارہ فروخت کرنا آسان ہوتا ہے۔
مختصراً، -خریداری اور دیکھ بھال کے لحاظ سے 8 جیتیں، جبکہ -11 ایندھن کی لاگت اور طویل المدت ملکیت میں بہتر ہے۔ کون سا انتخاب کرنا ہے اس کا انحصار آپ کی تعمیراتی سائٹ اور آپ کے بجٹ پر ہے۔
